学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，师风师德建设与学术文明生态建设，研究方法、其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

比如，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。言为心声。

另一方面，建立全流程的质量管控体系。近日，

5月19日，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。▲论文截图。通过加强学术共同体的自我约束机制，对方表示已知晓并正在处理此事。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，似乎只要套上学术话语的光环，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。此事虽然具体语境尚待调查，必须加以重视。然而，

更深层的问题在于，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，对合作者的辱骂现象，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。乍看之下，

回到此事去看，充分发挥学术组织的监督职能，

总而言之，必须明确的是，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

在讨论这些问题之前，期刊作为学术知识传播的关键平台，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。